Co z tymi Chinami

artykuł: „Co z tymi Chinami?” strona 4/6

.17.

  • nazwa / przeznaczenie: lampa błyskowa
  • marka: YINYAN
  • model: CY-20
  • współpraca z systemami: uniwersalna / z każdym body wyposażonym w gorącą stopkę
  • liczba przewodnia (dla ISO 100): 20
  • ruchoma głowica / reflektor: NIE / TAK – w zakresie 60° w górę
  • tryby pracy: manualny
  • zasilanie: 2xAA
  • wymiary (szer. x wys. x głęb.): 65 x 98 x 60mm
  • waga (bez baterii): 125g
  • data zakupu: grudzień 2015
  • zdalne wyzwalanie błyskiem (fotocela): TAK
  • sterowanie / funkcję:
    • manualne
    • włącz / wyłącz
    • test
    • wskaźnik ładowania błysku
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • usterki: brak
  • test w dziale SPRZĘT: NIE
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 8,95$ – 34,01zł*
  • średnia cena na dzień 29.09.2017:
    • oryginalna porównywalna mocą lampa FUJIFILM EF-20: od 390,00 do 450,00 zł
    • różnica w cenie / zysk w stosunku do ceny: od 355,99 do 415,99 zł

Prosta do bólu lampa błyskowa chińskiej marki YINYAN model CY-20 użytkowana przeze mnie jako dodatkowe źródło światła

uwagi / opinia:

Stałym kłopotem użytkowników aparatów marki FUJIFILM jest bardzo mały wybór wśród dodatkowych akcesoriów, z lampami błyskowymi na czele… na dobrą sprawę jeszcze do niedawane FUJIFILM oferowało wyłącznie trzy modele: EF-42, EF-20 i EF-X20, wszystkie więcej niż zacofane technologicznie w stosunku do rozwiązań konkurentów, a nawet firm… chińskich jak choćby Yongnuo. Pomijając małą ilość światła wiele pozostawiała do życzenia ich funkcjonalność, za to cena jak to najczęściej ma miejsce w przypadku FUJIFILM była wręcz powalająca… Rok temu weszła na rynek długo zapowiadana nowa lampa tej marki – model EF-X500 która kosztuje blisko… 2300zł! Po prawdzie jest ona znacznie nowocześniejsza, co jednak nie zmienia faktu że nie wyróżnia się absolutnie niczym na tle konkurencji gdzie średnia cena za porównywalną lampę waha się od 500 do 700zł, a w przypadku choćby wspomnianej marki Yongnuo od 380 do 500zł.

Nic więc dziwnego że większość z użytkowników stara się szukać rozwiązań pośrednich, w sukurs wchodzi tu jednak sama popularność marki, oraz postawa FUJIFILM, krótko mówiąc wybór w pełni kompatybilnych lamp innych producentów z systemami FUJIFILM jest więcej niż skromny. Właśnie dlatego najczęściej wybierane są lampy uniwersalne, w tym cechujące się bardzo dobrym stosunkiem cen do jakości Yongnuo, choć ceną za ten kompromis jest brak współpracy z automatyką aparatu (TTL) co skutkuje utrudnioną pracą.

Taka jest też ta malutka prosta lampa, w pełni manualna i pozbawiona jakichkolwiek możliwości zmian w sile światła. Używam jej jednak jako dodatkowej lampy wyzwalanej przez fotocelę, co znacząco obniżyło mi koszt zakupu takowej dla tej tylko funkcji. Ww roli tej sprawdza się znakomicie, pomimo dwóch lat użytkowania nie wystąpiły z nią żadne problemy techniczne. 

DROBNE AKCESORIA FOTOGRAFICZNE:

W tej części, bez obecnych we wcześniej opisanych przedmiotach, lub tylko z ograniczonymi uwagami, zebrałem drobne akcesoria fotograficzne, wyszczególniając ich typ, przeznaczenie, oraz cenę produktu oryginalnego, lub zamiennego porównaną z ceną krajową.

.18.

  • nazwa / przeznaczenie: neoprenowy pasek na szyję dla aparatu marki FUJIFILM
  • marka: Harry Good
  • rozmiary: długość 100cm w tym 50cm dla pasa neoprenowego szerokości 4cm i grubości 0,7cm
  • inne: nadrukowane logo marki FUJIFILM / pasek obszyty miękką taśmą, oraz tkaniną po stronie zewnętrznej
  • waga (bez baterii): 125g
  • data zakupu: grudzień 2015
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • usterki: pęknięcia obszycia ze sztucznej skóry nie wpływające jednak na funkcjonalność, wystąpiły one po około półtorej roku
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 3,45$ – 13,11zł*
  • uwagi / opinia: oryginalny pasek FUJIFILM, tudzież tu dołączony do modelu aparatu X-M1 wykonano z cienkiego paska sztucznej skóry, któremu co prawda trudno odmówić estetyki, jest on jednak niezwykle niewygodny, wpijający się w szyję, a nawet raniący jej skórę. Tu idealnie wpisuje się neoprenowy, komfortowy pasek zamienny.

Następny z przykładów przerostu ceny nad formą, oryginalne paski firmowane przez markę FUJIFILM są bardzo drogie, a przy tym w wersjach dla bezlusterkowców najzwyczajniej niewygodne. W sukurs wchodzi tu produkt chińskiej marki Harry Good którego pasek wykonano z neoprenu, oraz wykończono miękką syntetyczną tkaniną, zapewniając nieskończenie wyższy komfort użuytkowy za ułamek ceny paska FUJIFILM 

.19.

  • nazwa / przeznaczenie: dekielki dla body aparatu / tylnej soczewki obiektywu
  • marka: FOTGA
  • model: SKU062900
  • data zakupu: październik 2015
  • kompatybilność: z bagnetem FUJI X / obiektywami FUJIFILM FUJINON z mocowaniem FUJI X
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • wady: brak
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 1,15$ – 4,37zł*
  • średnia cena na dzień 29.09.2017:
  • dekielki oryginalne:
  • FUJIFILM Lens Rear Cap RLCP-001 (dla body): 30 do 40zł
  • FUJIFILM Lens Rear Cap RLCP-002 (dla obiektywu): 29 do 40zł
  • łączna różnica w cenie / zysk w stosunku do ceny krajowej: dekielek dla body: od 50,26 do 71,26 zł

Dekielki dla body i obiektywu FUJI X Mount – dwa kawałki plastiku… a jednak firmowane przez markę FUJIFILM łącznie mogące kosztować nawet 80zł, to kolejny z przykładów skandalicznych cen nienarzucony przez duże marki, na szczęście jego chiński zamiennik dostępny na platformie AliExpress kosztuje… 4,37zł! 

.20.

  • nazwa / przeznaczenie: chowany pędzelek do optyki / body
  • marka: MATIN
  • włosie: naturalne
  • data zakupu: wrzesień 2015
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • wady: brak
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 1,85$ – 7,03zł*
  • uwagi: starannie wykonany, cechujący się wzorowy stosunkiem ceny do jakości 

.21.

  • nazwa / przeznaczenie: bez klejowa ochronna folia poliwęglanowa
  • marka: JJC
  • model: LCP-XA1
  • kompatybilność: FUJIFILM X-M1 / FUJIFILM X-A1 / X-A3
  • sztuk w opakowaniu: 2
  • data zakupu: wrzesień 2015
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • wady: brak
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 1,55$ – 5,89zł
  • uwagi: folia założona w listopadzie 2015 roku, do dnia dzisiejszego służy bezawaryjnie, doskonale chroniąc ekran, nie wpływając negatywnie na obraz

.22.

  • nazwa / przeznaczenie: gruszka do czyszczenia optyki / urządzeń elektronicznych
  • marka: Letu Photo
  • data zakupu: wrzesień 2015
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • wady: brak
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 2,01$ – 7,65zł
  • uwagi: brak

FILTRY FOTOGRAFICZNE:

.23.

  • typ: filtr neutralny szary o zmiennej gęstości
  • marka: K&F Concept
  • model: Slim Fader ND2-400
  • zakres regulacji gęstości polaryzatora: ND2 do ND400
  • data zakupu: luty 2016
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • test w dziale SPRZĘT: TAK / <<RECENZJA>>
  • wady:
    • nierówne rozłożenie zaciemniania w wyższych wartościach ND / przy jest to cecha właściwa dla wszystkich bez względu na markę takich filtrów
    • utrata ostrości i przekłamywanie barw przy wyższych wartościach ND
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 14,90$ – 56,62zł*
  • uwagi: filtr neutralny szary o zmiennej gęstości polaryzatora… marzenia każdego fotografa, eliminujący bowiem potencjalnie konieczność noszenia ze sobą co najmniej kilku filtrów ND gdyby… gdybyż tylko to działało. Niestety póki co bez względu na markę każdy z tego typu filtrów obarczony jest poważnymi problemami z równym pokryciem pola filtra, co jest skutkiem ich budowy. Model został szeroko opisany w dziale SPRZĘT – tam też znajdziecie jego szczegółową recenzję.

filtr neutralny szary o zmiennej gęstości marka K&F Concept model Slim Fader ND2-400

filtr neutralny szary o zmiennej gęstości marka K&F Concept model Slim Fader ND2-400 – przykłady praktycznego wykorzystania, po lewej na górze widoczna bolączka trapiące tego typu filtry – nierównomierne pokrycie pola przy wyższych wartościach zaciemnienia, innym kłopotem tu właściwym dla tego konkretnego modelu jest negatywny wpływ na kolory i ostrość obrazu w wysokich wartościach ustawienia polaryzatora, jednak pomimo tych przywar, przy odrobinie cierpliwości i doświadczenia można uzyskać za jego pomocą ciekawe efekty 

.24.

  • typ: gradientowy barwiący filtr fotograficzny
  • marka: Ynniwa
  • typ gradientu: soft (miękki)
  • kompatybilność: system Cokin P
  • kolor: tabaczkowy
  • data zakupu: kwiecień 2016
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal
  • test w dziale SPRZĘT: NIE
  • wady: zwiększenie tendencji do łapania odbłysków przez obiektyw
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 1,46$ – 5,50zł*
  • cena filtra oryginalnego marki Cokin – stan na 03.10.2017: od 52 do 69zł
  • uwagi: przykład dobrego kompromisu pomiędzy jakością a ceną, filtr co prawda typowo dla tańszych materiałów optycznych zwiększa wrażliwość obiektywu na łapanie odbłysków, lecz wyłącznie pod określonym kontem odbicia słońca od soczewki, nie wpływa za to ujemnie na ostrość obrazu, cechuje się również bardzo dobrym przejściem tonalnym i barw
  • różnica w cenie / zysk w stosunku do ceny filtra oryginalnego w kraju: od 46,50 do 63,50zł

Filtr barwny gradientowy o miękkim przejściu tonalnym i barwie tabaczkowej z prostokątnego systemu Cokin P

Pomimo niskiej ceny filtra, oraz jak można by się spodziewać w zgodzie z obiegową opinią o ich jakości filtr udowodnił swój wzorowy stosunek ceny do jakości – w tym jakości zdjęć, nie wpływa on negatywnie na ostrość obrazu, ani balans bieli, oferując za to bardzo plastyczne efekty pracy, tu dwa przykłady zdjęć z jego użyciem… 

.25.

  • typ: zestaw barwiących filtrów fotograficznych gradientowych i pełnych
  • marka: KnightX
  • zawartość zestawu:
    • filtr tabaczkowy pełny
    • filtr ND16 (neutralny szary) pełny
    • filtr niebieski gradientowy / miękkie przejście (soft)
    • filtr fioletowy gradientowy / miękkie przejście (soft)
    • filtr zielony gradientowy / miękkie przejście (soft)
  • kompatybilność: system Cokin P
  • data zakupu: wrzesień 2016
  • data wycofania z użytkowania: użytkowany nadal / z wyłączeniem filtra ND
  • test w dziale SPRZĘT: NIE
  • wady / cechy:
  • wszystkie filtry barwne wykazują te same dobre cechy jak omawiany powyżej filtr tabaczkowy, jednak i te same przywary, tudzież nasilenie tendencji do łapania odbłysków przez obiektyw, natomiast filtr neutralny szary cechuje się typowym dla tanich produktów niebieskim zabarwieniem zdjęć, tym silniejszym im dłuższy był czas otwarcia migawki
  • kraj pochodzenia: Chiny
  • cena zakupu / miejsce zakupu: AliExpress / 8,25$ – 31,35zł*

Za tak rozbudowany zestaw filtrów systemu Cokin P tu chińskiej marki KnightX w przypadku ich markowych odpowiedników konieczne byłoby wydanie grubych setek złotych, tu jego łączna cena wyniosła zaledwie… 31,35zł.

Filtry barwne chińskiej marki KnightX pomimo ich niskiej ceny okazały się być bardzo dobrej jakości umożliwiając wykonywanie bardzo plastycznych ujęć, nie wpływając negatywnie na ostrość obrazi i jego barwy, wyjątkiem od tej zasady – ale spodziewanym – jest filtr neutralny szary, który niestety typowo dla ich tanich wersji zabarwia obraz na niebiesko przy dłuższych czasach otwarcia migawki… tu od lewej zdjęcia wykonane z wykorzystaniem filtrów Cokin P: filtr MARUMI DHG Circular P.L.D + ND marki Hitech + filtr KnightX połówkowy tabaczkowy / filtr KnightX połówkowy czerwony 

zdjęcia od lewej: filtr polaryzacyjny MARUMI DHG Circular P.L.D + filtr ND Hitech + filtr KnightX połówkowy czerwony / filtr polaryzacyjny MARUMI DHG Circular P.L.D + filtr KnightX połówkowy tabaczkowy

zdjęcia od lewej: filtr polaryzacyjny HOYA model Pro1 Digital MC PL-C + filtr połówkowy niebieski marki KnightX / filtr polaryzacyjny HOYA model Pro1 Digital MC PL-C + filtr połówkowy tabaczkowy marki KnightX / filtr polaryzacyjny HOYA model Pro1 Digital MC PL-C + filtr połówkowy czerwony marki KnightX


artykuł: „Co z tymi Chinami?” strona: 4/6

tekst, opracowanie i zdjęcia: Sebastian Nikiel 10.10.2017


Dodaj komentarz